Ali Kenanoğlu'ndan Soylu'ya: "Balıkesir Büyükşehir Belediyesi'nde taşınmazlara ilişkin envanter, kayıt ve değer tespit işlemleri neden yapılmamıştır?"

HDP İstanbul Milletvekili Ali Kananoğlu, Sayıştay’ın Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik denetim raporuna yansıyan usulsüzlüklerle ilgili İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya, “Taşınmazlara ilişkin envanter, kayıt ve değer tespit işlemleri neden yapılmamıştır? Kullanım ömrü tamamlanmış veya ortadan kalkmış maddi olmayan varlıklar neden hesaplarda takip edilmektedir? Alışveriş merkezi niteliğindeki yerlerde bulunan işletmelere neden ilçe belediyesi tarafından işletme ruhsatı verilmektedir? İşçilerin yıllık ücretli izinleri neden kanuna uygun olarak kullandırılmamaktadır” diye sordu.

16 Kasım 2022 Çarşamba 12:44
Ali Kenanoğlu'ndan Soylu'ya: "Balıkesir Büyükşehir Belediyesi'nde taşınmazlara ilişkin envanter, kayıt ve değer tespit işlemleri neden yapılmamıştır?"

HDP İstanbul Milletvekili Ali Kananoğlu, Sayıştay’ın Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik denetim raporuna yansıyan usulsüzlüklerle ilgili İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya, “Taşınmazlara ilişkin envanter, kayıt ve değer tespit işlemleri neden yapılmamıştır? Kullanım ömrü tamamlanmış veya ortadan kalkmış maddi olmayan varlıklar neden hesaplarda takip edilmektedir? Alışveriş merkezi niteliğindeki yerlerde bulunan işletmelere neden ilçe belediyesi tarafından işletme ruhsatı verilmektedir? İşçilerin yıllık ücretli izinleri neden kanuna uygun olarak kullandırılmamaktadır” diye sordu.

Ali Kenanoğlu, Sayıştay’ın Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik denetim raporuna yansıyan usulsüzlükleri Meclis gündemine taşıdı. Kenanoğlu, Süleyman Soylu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi verdi. Soru önergesinde, amir mevzuat hükümleri çerçevesinde yerine getirilmesi gereken görevlerde 17 adet usulsüzlük tespit edildiğini belirten Kenanoğlu, 2020 Sayıştay Raporu’nda da tespit edilen toplu ulaşım hatlarının ihalesiz ve süresiz olarak kullandırılması usulsüzlüğünün çözüme kavuşturulmayarak devam ettirildiğini kaydetti.

Kenanoğlu, önergesinde söz konusu usulsüzlükleri şöyle sıraladı:

“BELEDİYENİN MÜLKİYETİNDE BULUNAN MADDİ OLMAYAN VARLIKLARIN DEĞERİNİN 5 MİLYON 968 BİN 784,14 TL OLDUĞU GÖRÜLMÜŞTÜR”

“Belediyenin mülkiyetinde bulunan maddi olmayan varlıkların değerinin 5 milyon 968 bin 784,14 TL olduğu, belediyenin mali tablolar hesabında 19 milyon 876 bin 851,02 TL tutarında varlık kayıtlı olduğu ve dolayısıyla mali tablolar ile mevcut sahip olunan maddi olmayan varlıklar arasında 13 milyon 908 bin 66,88 TL’lik farkın bulunduğu, Balıkesir ilinde 82 adet 2’nci ve 3’üncü sınıf gayrisıhhi müessese ruhsatı olan zeytinyağı imalathanesi bulunduğu, ancak büyükşehir belediyesi tarafından mevzuat hükümleri gereğince ruhsatlandırma işlemleri ve Çevre Kanunu kapsamında denetimlerin yapılmadığı, belediyede görev alan kadrolu 286 işçinin toplam 34 bin 543 gün kullanılmamış ücretli yıllık izin hakkı bulunduğu; 286 işçiden 123’ünün 100 ile 200 gün arasında, 29’unun 200 ile 300 gün arasında, 10’unun da 300 ile 400 gün arasında kullanmadığı yıllık izinlerinin olduğu, belediyenin toplu ulaşım hizmetlerinin, Danıştay’ın görüşü ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı kararıyla süresi 49 yılı geçmemek üzere imtiyaz yoluyla devredebileceği hükümleri gözetilmesi gerekirken yolcu taşıma izni ile verilen ve süresi dolan 2 bin 217 adet ticari minibüs hattının imtiyazı aşan şekilde fiili olarak süresiz ihalesiz kullandırıldığı, belediyenin mülkiyetinde bulunan 22 adet taşınmazın ihale edilmeksizin ecrimisil karşılığında işgale süreklilik kazandırılarak kullandırıldığı görülmüştür. Diğer taraftan, 2020 Sayıştay Raporu’nda da konu edilen toplu ulaşım hatlarının ihalesiz ve süresiz olarak kullandırılması usulsüzlüğünün 2021 yılında da yerine getirilmediği tespit edilmiştir.”

Kenanoğlu, Bakan Soylu’ya şu soruları yöneltti:

“TAŞINMAZLARA İLİŞKİN ENVANTER, KAYIT VE DEĞER TESPİT İŞLEMLERİ NEDEN YAPILMAMIŞTIR”

“Taşınmazlara ilişkin envanter, kayıt ve değer tespit işlemleri neden yapılmamıştır? Kullanım ömrü tamamlanmış veya ortadan kalkmış maddi olmayan varlıklar neden hesaplarda takip edilmektedir? Devir tasfiye ve paylaştırma komisyonu kararına göre belediyeye devredilen taşıtların taşınır envanterine ve muhasebe kayıtlarına alınmasına yönelik işlemler neden yapılmamıştır? Parasal limitler dahilinde yapılan mal alımlarında bütçeye konulan ödeneğin yüzde 10’u kamu ihale kurulunun uygun görüşü alınmadan neden aşılmıştır? Akaryakıt istasyonları ve içerisinde bulunan işletmeler yetkili idare tarafından neden ruhsatlandırılmamıştır?

“ALIŞVERİŞ MERKEZİ NİTELİĞİNDEKİ YERLERDE BULUNAN İŞLETMELERE NEDEN İLÇE BELEDİYESİ TARAFINDAN İŞLETME RUHSATI VERİLMEKTEDİR”

Alışveriş merkezi niteliğindeki yerlerde bulunan işletmelere neden ilçe belediyesi tarafından işletme ruhsatı verilmektedir? İlçe belediyeleri ile yapılan protokollere istinaden harcama belgeleri sunulmadan neden ödeme yapılmaktadır? Birinci sınıf gayrisıhhi müessese niteliğindeki zeytinyağı imalathanelerinin denetim ve ruhsatlandırma çalışmaları neden yapılmamıştır? Canlı müzik izin belgesi olmayan eğlence işletmeleri neden bulunmaktadır? Diğer kamu kurum ve kuruluşlarına tahsis edilen taşınmazların bakım ve onarım giderleri neden üstlenilmektedir?

“İŞÇİLERİN YILLIK ÜCRETLİ İZİNLERİ NEDEN KANUNA UYGUN OLARAK KULLANDIRILMAMAKTADIR”

İşçilerin yıllık ücretli izinleri neden kanuna uygun olarak kullandırılmamaktadır? Mal ve hizmet alımlarına ilişkin teknik şartnamelere rekabeti engelleyici hükümler neden konulmaktadır? Parasal limitlerin altında kalmak amacıyla mal ve hizmet alımları neden kısımlara bölünmektedir? Toplu ulaşım hatları ile ilgili uygulama neden hatalı yapılmaktadır? Yapım işlerinde bütün riskler sigortası kapsamında yer alan risk kalemlerinde muafiyet oranı neden yüksek belirlenmiştir? Yeni birim fiyat tespitinde kullanılan rayiçler için ticaret ve/veya sanayi odasından neden onay alınmamıştır? Belediye taşınmazları neden ecrimisil karşılığında kullandırılmaktadır?”

Anka

Son Güncelleme: 16.11.2022 13:25
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.