Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 49 kişinin hayatını kaybettiği Emre Apartmanı davasında karar çıktı. Mahkeme, sanıklara 16 yıl 3 ay ile 19 yıl 6 ay arasında değişen hapis cezaları vermesine rağmen, tutuklu sanıkların tahliyesine hükmetti. ANKA Haber Ajansı’nın konuştuğu müşteki avukatı Sena Aytekin, “Tahliye kararına karşı itiraz yolunu kullanacağız ve sanıkların tutuklu şekilde yargılanmalarına devam etmesi için konunun takipçisi olacağız” dedi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Gaziantep’in Şehitkamil ilçesi Bağtepe Mahallesi’nde yıkılan ve 49 kişinin hayatını kaybettiği Emre Apartmanı davasında yargılanan müteahhit Ali Emre Yıldız, mühendisi Nazmi Tosun ile mimar Erol Özsüslü hakkında karar çıktı.
Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına, tutuklu sanıklar Ali Emre, Ahmet Yıldız ve Nazmi Tosun ile önceki duruşmalarda tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilen mimar Erol Özsüslü, duruşmaya SEGBİS üzerinden katıldı. Duruşmada birçok müşteki de yer aldı, avukatları katıldı.
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Depremde yakınlarını kaybedenler, sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti; avukatları da sanıkların “olası kast” suçundan yargılanması gerektiğini ifade etti. Sanıklar ise üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu.
Sanıklara hapis cezası verilmesine rağmen tahliye kararı çıktı
Mahkeme heyeti, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan sanık Ali Emre’ye 19 yıl 6 ay hapis cezası vererek indirim uygulanmasına yer olmadığına hükmetti.
Aynı suçtan sanık Ahmet Yıldız ve Erol Özsüslü’ye 16 yıl 3 ay, Nazmi Tosun’a ise 17 yıl 6 ay hapis cezası veren heyet, ayrıca sanıkların 2 yıl süreyle meslekten uzaklaştırılmasına hükmetti. Heyet, tutuklu sanıkların tahliyelerine de karar verdi.
“Tahliye kararına itiraz edeceğiz”
Müşteki avukatlarından Sena Aytekin, süreci ANKA Haber Ajansı’na değerlendirdi. Aytekin şöyle konuştu:
“13 celse boyunca tutuklu bir şekilde yargılanan sanıkların, yürütülen yargılama neticesinde aynı suçtan verilen 20 yıla yakın hapis cezasına hükmedilmesine rağmen tahliyelerine karar verilmiş olması, toplumu mağduriyeti ve hukuka olan güveni etkileyici nitelikte bir karardır. Karara karşı itiraz yoluna başvuracağız. Bu doğrultuda, verilen cezanın sanıklar açısından tutukluluğu gerekli kılan bir suç tipi olduğunu, verilen cezanın miktarı ve sanıkların tutuklanmadan yargılamanın devam etmesi durumunda kaçma şüphesinin olmasının olağan olduğunu düşünmekteyiz. Bu nedenle karar her ne kadar açıklanmış ve kesinleşmemiş olsa da, hükmün açıklanması geri bırakılmamış bir karardır, dolayısıyla temyiz hakkımızı da kullanacağız. Aynı zamanda bu karara karşı tahliye itiraz dilekçemizi de yazmış bulunmaktayız. İtirazı değerlendirecek katibe mahkemenin dosyayı detaylı inceleyeceğine ve verilen tahliye kararına karşı itiraz yolunu kullanacağımıza ve sanıkların tutuklu bir şekilde yargılanmalarına devam etmesi için konunun takipçisi olacağımızı belirtmekteyiz.”
