BARAJLA ÖVÜNÜYORLAR, SORUMLULUKTAN KAÇIYORLAR
Düzenlemenin, Devlet Su İşleri'nin (DSİ) sorumluluğundaki barajlar, sulama kanalları,
isale hatları ve diğer su yapılarının güvenliğiyle ilgili yükümlülükleri belediyelere ve il
özel idarelerine devrettiğini belirten Kış, iktidarın merkezi yönetimin sorumluluğunu
yerel yönetimlerin üzerine yıkmaya çalıştığını söyledi.
Genel Kurul kürsüsünden konuşan Kış, "Risk DSİ'nin faaliyetlerinden doğacak ama
sonuçlarını belediyeler üstlenecek. Hukuki sonuçları da mali sonuçları da tazminat
risklerini de yerel yönetimlerin omzuna bırakıyorsunuz." dedi.
"Tesis DSİ'nin, sorumluluk neden belediyenin?"
DSİ'nin görev ve yetkilerinin mevzuatta açık şekilde tanımlandığını hatırlatan Kış,
yapılan tesislerin sahibi, işletmecisi ve teknik sorumlusunun da DSİ olduğunu
vurguladı.
"Bu tesislerin sahibi de işletmecisi de teknik sorumlusu da DSİ'dir. Buna rağmen
bugün bu sorumluluğu belediyelere devretmeye çalışıyorsunuz. Bu düzenleme görev
paylaşımı değil, açık bir sorumluluk transferidir." ifadelerini kullanan Kış, belediyelere
ait olmayan yatırımların güvenliğinin de belediyelere yüklenmek istendiğini belirtti.
"Mersin'de bunun ne anlama geldiğini çok iyi biliyoruz"
Seçim bölgesi Mersin'in Çukurova Havzası'nın en önemli tarım merkezlerinden biri
olduğunu belirten Kış, bölgede Pamukluk Barajı, Berdan Barajı ve yüzlerce
kilometrelik sulama altyapısının bulunduğunu hatırlattı.
"Bu yatırımların güvenliği de yatırımı yapan kurumun asli sorumluluğudur." diyen Kış,
DSİ'nin görevinin yalnızca baraj veya kanal yapmakla sınırlı olmadığını söyledi.
"DSİ'nin görevi yaptığı yatırımı korumak, işletmek ve sürdürülebilirliğini sağlamaktır.
Güvenliği sağlamak da bu kamusal sorumluluğun ayrılmaz bir parçasıdır." dedi.
"Bütçesini verdiğiniz görevi şimdi belediyelere bırakıyorsunuz"
Kış, 24 Kasım 2025 tarihinde TBMM'de görüşülen DSİ bütçesini hatırlatarak önemli
bir çelişkiye dikkat çekti.
DSİ bütçesi hazırlanırken söz konusu tesislerin bakım, işletme ve güvenlik
giderlerinin hesaplandığını belirten Kış, "Milletin vergilerinden oluşan kaynaklar bu
görevlerin yerine getirilmesi için DSİ'ye tahsis edildi. Şimdi bütçeler hazırlanmış,
ödenekler belirlenmiş, hesaplar yapılmışken aynı görevin bir bölümünü belediyelere
devretmeye çalışıyorsunuz. Bu tam anlamıyla maç oynanırken kural değiştirmektir."
diye konuştu.
"Başarıyı sahipleniyor, sorumluluktan kaçıyorsunuz"
Konuşmasının en dikkat çeken bölümünde iktidara seslenen Kış, DSİ yatırımlarının
yıllardır kamuoyuna başarı hikâyesi olarak anlatıldığını söyledi.
"Barajlarla, göletlerle, sulama projeleriyle övünüyorsunuz. O zaman soruyorum;
övündüğünüz bu yatırımların güvenliğinden neden kaçıyorsunuz?" diyen Kış, şöyle
devam etti:
"Mülkiyet DSİ'nin, işletme DSİ'nin, teknik sorumluluk DSİ'nin olacak ama korkuluğu
belediye yapacak, tel örgüyü belediye yapacak, uyarı sistemini belediye kuracak.
Yarın bir dava açılırsa belediye muhatap olacak, bir tazminat çıkarsa belediye
muhatap olacak. Bunun adı görev paylaşımı değil, maliyet ve sorumluluk transferidir."
"Kaynak vermeden yeni yük getiriyorsunuz"
Teklifin belediyelere yalnızca yeni görevler yüklediğini ancak bunun karşılığında
hiçbir ek kaynak sağlamadığını ifade eden Kış, yerel yönetimlerin zaten ağır
ekonomik baskı altında olduğunu söyledi.
"Belediyelere ilave bütçe verilmiyor, ilave personel verilmiyor, ilave kaynak verilmiyor.
Son iki yıldır belediyeleri işlevsiz hâle getirmek için her yolu denediniz. Merkezi
bütçeden payları kestiniz, gelirlerini artırmak yerine yeni yükler getirdiniz." dedi.
"Amaç hizmeti engellemek"
CHP'li belediyelerin vatandaşlara hizmet üretmeye devam ettiğini belirten Kış,
düzenlemenin arkasındaki siyasi niyetin de açık olduğunu savundu.
"Vatandaşa eksiksiz hizmet götüren, başarı hikâyeleri yazan belediyelerimizin
dallarını budamaya çalışıyorsunuz. Ancak ne yaparsanız yapın belediyelerimizin
hizmet üretmesini engelleyemeyeceksiniz." diyen Kış, CHP olarak sorumluluğun
kaynak ve yetkiyle birlikte verilmediği hiçbir düzenlemeyi kabul etmeyeceklerini ifade
etti.
CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, söz konusu maddenin yerel yönetimlere yeni mali
yükler ve hukuki riskler getirdiğini belirterek düzenlemeye karşı olduklarını açıkladı.
