Gürer: “Sıkı para politikası çiftçinin canını yakıyor”

CHP Niğde Milletvekili ve Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Üyesi Ömer Fethi Gürer, 2024 ve 2025 yıllarına ait tarım ürünlerinin açıklanan alım fiyatlarını gram altın üzerinden değerlendirerek çiftçinin gelirinin hızla eridiğini söyledi.

13 Ekim 2025 Pazartesi 13:13
Gürer: “Sıkı para politikası çiftçinin canını yakıyor”

“Cumhurbaşkanlığı sistemi çiftçiye yaramadı. Yoksullaştırdı”
 “Sıkı para politikası nedeniyle belirlenen alım fiyatları, artan girdi maliyetlerine göre düşük
kalıyor. Bu durum, gram altın üzerinden hesaplandığında çiftçinin kazancını son yıllarda azaltıyor.
Üretici emeğinin karşılığını alamıyor, alın teri giderek değersizleşiyor” dedi.

ALTINLA ÖLÇÜLDÜĞÜNDE TÜM ÜRÜNLERDE KAYIP VAR
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, “2024 yılında 1 ton buğday satan bir üretici gelirini 3,20
gram altına denk getirirken, 2025’te bu miktar 2,52 grama geriledi. Çiftçinin bir yılda buğdayda 0,68
gram, yaş çayda 1,86 gram, pamukta 3,24 gram, şeker pancarında 0,25 gram, kuru fasulyede ise tam
6,14 gram altın kaybı yaşandı,” dedi.
Gürer, “Üreticinin eline geçen para altın karşısında her yıl daha az değer kazanıyor. Bu durum,
çiftçinin sadece bugünkü kazancını değil, geleceğini de ciddi şekilde kaygılandırıyor” ifadelerini
kullandı.

 ALIM FİYATINDAKİ ARTIŞI GİRDİ MALİYETLERİNE GÖRE DÜŞÜK KALDI
CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer, iktidarın açıkladığı alım fiyatlarının “artış” gibi görünmesine karşın,
girdi maliyetleri dikkate alındığında üreticiyi zarara sürüklediğini vurguladı. Gürer, “2024’te 9.250 TL
olan buğday fiyatı 2025’te 13.500 TL’ye yükseldi. Ancak bu fiyata gübre, ilaç, tohum, mazot, elektrik,
sulama suyu, traktör bakımı, biçerdöver gideri, işçilik, kira ve ürün kayıpları gibi maliyetler
eklendiğinde artış, çiftçinin beklentisini karşılamadı. Ayrıca destekler yaklaşık bir yılda ödendiği için
enflasyon karşısında eriyor. Bu süreçte gram altın 2.888 TL’den 5.359 TL’ye yükseldi. Yani buğday
fiyatı TL bazında kâğıt üzerinde artmış gibi görünse de altın karşısında üreticinin kazancı azalmış oldu”
dedi.

GÜRER’İN PAYLAŞTIĞI RAKAMLARLA ÇİFTÇİNİN ALTIN KAYBI
Ürün 2024 Fiyat
(TL/ton)

2025 Fiyat
(TL/ton) 2024 Altın (gr) 2025 Altın (gr) Değişim (gr)

Ekmeklik
Buğday 9.250 13.500 3,2 2,52 −0,68

Yaş Çay 19.000 25.440 6,58 4,75 −1,83
Pamuk 26.000 31.000 9 5,78 −3,22
Şeker Pancarı 2.375 3.100 0,82 0,58 −0,24
Kuru Fasulye 38.000 38.000 13,16 7,09 −6,07
Gürer, tabloya dikkat çekerek, “Kuru fasulyede fiyat hiç artmamış. Ancak altın karşısında gelir yarı
yarıya azalmış. Üretici emeğinin karşılığını değil, kaybını yaşıyor.” diye konuştu.

ÜRETİCİ DAHA ÇOK ÇALIŞIYOR, DAHA AZ KAZANIYOR
CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer, “Tarımsal üretimdeki bu reel kayıp, çiftçinin üretimini zorlaştırıyor.
Cumhurbaşkanlığı sistemi çiftçiye fayda sağlamadı. Sıkı para politikası çiftçinin belini büküyor. Çiftçi,
bu yıl sattığı üründen geçen yıla göre daha düşük alım gücü elde ediyor. Artan mazot, gübre, tohum
ve ilaç fiyatlarına karşın düşük alım fiyatları, çiftçiyi çaresiz bırakıyor. Daha çok çalışan üretici, daha az
kazanıyor. Mevcut tarım politikaları ve alım fiyatları üreticiyi desteklemekten uzak” dedi.

ÇİFTÇİNİN BORCU 7 AYDA 194 MİLYAR TL ARTTI
 Ömer Fethi Gürer, çiftçilerin artan borç yüküne de dikkat çekerek, “2025 yılı başında çiftçilerin
bankalara olan borcu 899 milyar 745 milyon 729 bin TL iken, yalnızca yedi ayda bu rakam 1 trilyon 94
milyar 204 milyon 662 bin TL’ye yükseldi. Yani sadece 7 ayda bankalara olan borç 194 milyar TL arttı.
Piyasa borçları da dikkate alındığında, borçsuz çiftçilik yapan neredeyse kalmamıştır. Çiftçi kredi
ödeyemezse kapıya icra dayanıyor. Traktörü, tarlası varsa borç bulabiliyor, ekim yapıyor, ürün
sattığında da bankaya ödeme yapmak zorunda kalıyor” dedi.
TARIMDA YETERLİ DESTEK YOK
CHP’li Ömer Fethi Gürer, tarım politikalarının üreticiyi desteklemekten uzak olduğuna vurgu yaptı:
“Üreticiye verilen destek yetersiz, maliyetler sürekli artıyor. Banka ve kooperatif borçları altında
ezilen çiftçi, ayakta kalabilmek için krediye mahkûm ediliyor. Tarım kanunun 21 Maddesine göre Milli
gelirin % 1 verilmesi maddesi kanun çıktığı 2006 yılından beri bilerek uygulanmıyor. Uygulansa 2025
yılında 615 milyar destek verilmesi gerekirken 135 milyar vererek durumu idare ediyorlar. Bu tablo,
ithalatın kapısını aralıyor, yerli üretim daralıyor. Çiftçi emeğinin karşılığını almadıkça üretimi
sürdürmede sıkıntıya düşüyor.”

 GERÇEKÇİ ALIM FİYAT POLİTİKASI ŞART
CHP Milletvekili Ömer Fethi Gürer, iktidara çağrıda bulunarak tarımda  girdi maliyeti ve makul bir kar
ile gerçekçi alım fiyat politikalarının uygulanması gerektiğini belirterek, “Ürün fiyatları belirlenirken
enflasyon etkisini , üretim maliyetleri ve çiftçinin refahı da dikkate alınarak değerlendirilmelidir.
Gürer, “Şekerpancarı alım fiyatı açıklanıyor, bir hafta sonra tekrar güncelleme yapılıyor. Bu nasıl bir
fiyat belirlemekse? En azından sözleşmeli şekerpancarı üretiminde çiftçi, ürününü hangi fiyattan
satacağını önceden öğrenebiliyor. Ancak buğday ve arpa gibi ürünlerde TMO alıma istekli girmezse

üretici, tüccarın eline kalıyor. Tüccar, kamu alım fiyatının altında alım yapıyor ve çiftçi, borcunu
ödeyebilmek için hasat ettiği ürünü daha düşük fiyatla satmak zorunda kalıyor” dedi.
Gürer, “Üretici, çiftçinin ürün satış fiyatını kamunun açıkladığı rakamlarla değerlendiriyor. Tüccar alım
fiyatları kamu alım fiyatının altında kaldığı için, altın üzerinden kayıp daha da artıyor. Kırsal kesimde
altın hesabının önem taşıdığı bilinir; köy yerinde ekim döneminde hısım ve akrabalardan alınan
borçlar genellikle altınla alınır, hasat döneminde ise yine altınla ödenir. Düğünlerde de altın bir
güvencedir. Bu nedenle altın hesabı, çiftçi için en anlaşılır ve en güvenilir hesap yöntemidir. Altın
üzerinden bakıldığında çiftçinin kaybı her yıl artıyor. Mevcut Cumhurbaşkanlığı sistemi, çiftçiyi
yoksullaştırdı” diye konuştu
.

Son Güncelleme: 13.10.2025 15:03
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.