“Genç yaşta üretim sürecine dahil edilen, işyerlerinde fiilen çalışan ve SGK sistemine kaydı yapılan yurttaşların emeklilik hakkı bakımından yok sayılması sosyal devlet ilkesiyle bağdaşmamaktadır” ifadelerini kullanan Emre, özellikle staj ve çıraklık başlangıçlarının e-Devlet kayıtlarında görünmesine rağmen emeklilik hesabında dikkate alınmamasının ciddi bir hak kaybı yarattığını vurguladı.

“EYT düzenlemesinde kapsam dışı bırakıldılar”

Önergede, 2023 yılında çıkarılan EYT düzenlemesinde staj ve çıraklık sigortası başlangıcı bulunan yurttaşların kapsam dışında bırakılmasının mağduriyeti daha da görünür hale getirdiği belirtildi. Emre, aynı işyerinde çalışan kişilerden birinin sigorta başlangıcının geçerli sayılırken diğerinin yalnızca “stajyer” veya “çırak” statüsünde değerlendirilmesinin eşitlik ilkesi bakımından tartışmalı olduğunu ifade etti.

“Gençlerin emeği görünür, hakları görünmez”

Soru önergesinde, mevcut sistemin gençleri çalışma hayatına erken yaşta dahil ettiği ancak emeklilik hakkı bakımından bu emeği yok saydığına dikkat çekildi. Özellikle 10 Mayıs 2026 tarihinde Ankara’da düzenlenen “Büyük Ankara Buluşması”nda staj ve çıraklık sigortası mağdurlarının taleplerini dile getirdiği hatırlatılarak, e-Devlet’te görünen ilk tescil tarihlerinin emeklilik başlangıcı sayılması veya bu süreler için geriye dönük borçlanma hakkı tanınması çağrısına yer verildi.

Bakanlığa yöneltilen sorular

CHP’li Zeynel Emre, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na şu soruları yöneltti:

SGK kayıtlarında stajyer, çırak, kursiyer veya mesleki eğitim öğrencisi olarak tescili bulunan ancak bu kayıtları emeklilik başlangıcı sayılmayan yurttaşların toplam sayısı kaçtır?

Bu kişilerin kayıtlarının uzun vadeli sigorta başlangıcı kabul edilmemesinin hukuki gerekçesi nedir?

Bugün staj ve çıraklık sistemi içinde bulunan gençlerin ileride aynı mağduriyeti yaşamaması için bir mevzuat çalışması yürütülmekte midir?

Staj ve çıraklık dönemlerinin uzun vadeli sigorta kollarına sayılması için geriye dönük borçlanma hakkı tanınmasına ilişkin teknik veya mali bir çalışma bulunmakta mıdır?

TBMM’ye sunulan staj ve çıraklık mağduriyetine ilişkin kanun tekliflerine Bakanlığın resmi görüşü nedir?

EYT düzenlemesi sırasında staj ve çıraklık başlangıçlarının kapsam dışında bırakılmasının gerekçesi nedir?

Millî Eğitim Bakanlığı, SGK ve Çalışma Bakanlığı arasında stajyer ve çırakların sigortalılık statüsü ile emeklilik haklarına ilişkin ortak bir çalışma yapılmış mıdır?

Emre, sosyal güvenlik sisteminde görünür olan emeğin emeklilik hakkı bakımından da karşılık bulması gerektiğini belirterek, mağduriyet yaşayan yurttaşların taleplerinin görmezden gelinmemesi çağrısında bulundu.